O painel de peritos da ENTSO-E deixou claro que o grande corte de energia na Península Ibérica foi causado por uma cascata de ondas e não devido a um suposto excesso de energia renovável. O relatório factual descreve em detalhes o estado do sistema, a sequência de eventos e seus efeitos, e deixa claro que Não foi devido a um excesso de energias renováveis.
Em mais de 260 páginas, o documento evita apontar o dedo e especifica que análise abrangente da causa raiz chegará no primeiro trimestre de 2026. Suas conclusões provisórias incluem duas mensagens principais: não houve evidências de um ataque cibernético e a limitada interligação internacional não foi decisiva; o foco está em como a tensão da rede.
O que diz o relatório técnico da ENTSO-E
A investigação destaca que não foram detectados erros problemas de inércia naquele dia, mas houve "dificuldades significativas no controle da tensão". No período crítico do meio-dia, a geração foi fortemente apoiada por energias renováveis, mas a falha não foi sua participação na mistura, mas a incapacidade do sistema de regular a tensão dentro de margens seguras.
A sequência começou às 12h32 com perdas de cerca de 208 MW de energia solar e fotovoltaica no norte e sul da Espanha, e com o desligamento de pequenos geradores (menos de 1 MW), especialmente instalações em telhados, para proteção. Em relação a esses desligamentos distribuídos, a razão permanece obscuraNeste contexto, o flutuação da energia solar foi relevante para a dinâmica do episódio.
Momentos depois houve uma desconexão massiva em Granada, Badajoz, Sevilha, Segóvia, Huelva e Cáceres, adicionando cerca de 2 GW para evitar danos causados por surtos. O disparo de um transformador de 400/220 kV em Granada, provocado pela proteção contra surtos, foi um dos eventos que eles desencadearam a cascataA cronologia daquele dia é capturada em várias análises, incluindo uma dedicada à sala de controle em 28 de abril.
O processo continuou com a queda de outros 725 MW em Badajoz, seguido pelo desligamento de parques eólicos em várias províncias (aproximadamente 930–950 MW). No total, a energia foi perdida em menos de 20 segundos. cerca de 2,5 GW da geração renovável, cujas causas são em parte conhecidas (sobretensão) e em parte ainda não identificadas. O alto nível de integração das energias renováveis apresenta riscos que já foram analisados em artigos sobre os riscos de apagões devido à alta integração.
A desconexão destas unidades não foi acompanhada pela compensação adequada de potência reativa, o que aumentou ainda mais a voltagem à medida que a frequência caía, ativando esquemas automáticos de defesa que não impediram o colapso. É o primeiro grande apagão documentado por onda em cascata na Europa. As chaves para melhorar o controle de tensão aparecem em vários estudos sobre estabilidade da rede.
Cronologia e sequência de eventos
Era um dia típico de primavera na Espanha, com sol e temperaturas amenas. O sistema fotovoltaico se comportou de forma semelhante aos dias anteriores, e o vento, embora variável, estava dentro da normalidade. Desde o início da manhã, Espanha exportou quase 5 GW E, segundo a RTE, já às 9h da manhã já se registava alguma instabilidade; o sistema espanhol começou a apresentar maior variabilidade de tensão. De Portugal a gestão da rede em Espanha foi notada como um fator relevante na sequência.
Às 12h03 o sistema “entrou em estresse” e os operadores responderam com medidas específicas: exportações reduzidas para a FrançaEles acoplaram linhas internas no sul e alteraram o modo de operação da ligação franco-espanhola. Essas manobras amorteceram as flutuações, mas aumentaram a tensão na região ibérica. As respostas regulatórias subsequentes abordam esses ajustes operacionais.
A partir das 12:32:00 Houve uma série de picos: primeiro os já mencionados 208 MW e um aumento da carga líquida devido à desconexão de pequenos geradores na distribuição; às 12:32:57 disparou o transformador que liga as renováveis em Granada devido à proteção de 220 kV. Os segundos seguintes registraram perdas adicionais em Badajoz (725 MW de energia solar/solar concentrada) e quase 1 GW de energia eólica em várias províncias. O papel da energia distribuída complicou a análise das desconexões iniciais.
Com a tensão aumentando, o sistema foi ativado planos de defesa automática e linhas de interconexão com a França foram abertas; a conexão com Marrocos também foi interrompida. Apesar disso, o colapso foi inevitável, e o sistema ibérico perdeu a sincronização em questão de segundos. Tudo isso evidencia a necessidade de aumentar a resiliência energética sistema.
A restauração progrediu em etapas: Portugal recuperou a sua rede de transportes por volta das 00h22 do dia seguinte, e a Espanha o fez por volta das 04h00. Investigar o impacto dos telhados solares e da geração distribuída está se mostrando complexo devido à disponibilidade e à qualidade dos dados: admite a ENTSO-E dificuldades na coleta de informações completas e homogêneo.
Reações, responsabilidades e mudanças regulatórias
O setor fotovoltaico, através da UNEF, destacou que o relatório não culpa as energias renováveis e aponta deficiências no controle de tensão naquele dia. Ele também lembrou que a regulamentação em vigor na época não permitia que usinas de energia renovável prestassem esses serviços, embora tecnicamente sim, eles estavam preparados, algo que já mudou. Alguns meios de comunicação internacionais, como o Wall Street Journal, apresentaram diferentes interpretações do papel das energias renováveis no episódio.
Após o incidente, o procedimento operacional foi atualizado. PO 7.4, permitindo a participação das renováveis no controle de tensão. Essa mudança regulatória, defendida há anos pelo setor, deve se traduzir em um sistema mais robusto e confiável, com benefícios adicionais em termos de custos e emissões.
A Aelec, que reúne várias grandes empresas de eletricidade, insiste que a origem estava numa falha de controle do sistemaTambém houve preocupações quanto à imparcialidade da investigação, embora a ENTSO-E esclareça que a sua missão não é atribuir responsabilidades e que o painel é composto por 45 especialistas europeus, incluindo reguladores e operadores, com a participação da CNMC.
O presidente da comissão ENTSO-E, Damian Cortinas, sublinhou que “o problema não é que existam renováveis”, mas sim garantir capacidade de controle de tensão a nível local, e descartou que a dimensão das interligações ou um ciberataque fossem fatores determinantes. A Comissão Europeia, por seu lado, vê este episódio como novos desafios para o sistema energético e está trabalhando na revisão da estrutura de segurança.
Outras avaliações apontam para nuances: Redeia sustenta que a sequência descrita coincide com as suas conclusões, enquanto em Portugal sistemas de controle de tensão As usinas convencionais tiveram o desempenho esperado. A ENTSO-E continua a investigação para esclarecer as perdas iniciais. sem causa identificada e publicará a análise final com recomendações em 2026.
Com o que já se sabe, a grande queda de energia é explicada por uma cadeia de sobretensões e deficiências na regulação de tensão, não devido a uma suposta saturação de energias renováveis. O fortalecimento dos mecanismos de controle, a introdução de energias renováveis nos serviços de tensão e a melhoria da qualidade dos dados serão fundamentais para evitar episódios semelhantes no futuro.
