O pedido de um moratória sobre grandes usinas de biometano em Navarra ganhou força após milhares de apoios da população terem sido entregues ao Parlamento. As plataformas de bairro de Viana, Los Arcos, Lodosa e Sesma exigem a paralisação de projetos de grande porte para que possam avaliar rigorosamente sua adequação à região.
Ao mesmo tempo, o Governo de Navarra manifestou reservas quanto ao impacto jurídico e económico desta medida, salientando possíveis responsabilidades patrimoniais se o processo for interrompido repentinamente. O debate, portanto, gira em torno da pressão social, da urgência regulatória e dos planos energéticos já em andamento.
O que as plataformas cidadãs estão pedindo
Os representantes destes coordenadores depositaram na Câmara regional mais de 10.000 alegações Exigindo uma moratória imediata. Após o registro, eles se reuniram em frente ao Parlamento com mensagens como "Parem o Biometano, Moratória Já", enfatizando que, na visão deles, falta planejamento público e garantias suficientes.
A preocupação dos cidadãos aumentou em Lizarraldea e Erriberagoitia, e em municípios navarros como Viana, Lodosa, Sesma, Los Arcos, Mendavia, Arroitz, Sartaguda, Bargota e ArasCidades próximas em La Rioja e Araba, como Alcanadre e Oion, também relataram a situação, temendo um efeito dominó na gestão de resíduos e no transporte pesado.
Projetos em destaque e magnitudes
As plataformas indicam quatro macrocentrais previstas entre Arróniz, Sesma, Los Arcos e Viana, localizadas entre 10 e 20 quilômetros uma da outra. Afirmam que Não estão vinculados a explorações agrícolas e pecuárias específicas e que seu abastecimento seria coberto com matéria-prima coletada em uma ampla área.
Eles também questionam o volume de resíduos a serem tratados: Toneladas anuais 563.500 em uma área com baixa atividade pecuária, escala que consideram desproporcional e difícil de integrar aos limites ambientais e à capacidade de suporte do solo.
Impactos e riscos levantados
As objeções recorrentes incluem a falta de uma planejamento claro, controles eficazes e debate social suficiente. Eles argumentam que o processo atual prioriza iniciativas corporativas focadas nos negócios em detrimento de avaliações territoriais e de saúde de longo prazo.
A nível prático, apontam para efeitos nocivos: maior tráfego de caminhões para mover resíduos de áreas remotas, pressão para expandir o número e o tamanho das fazendas e dúvidas sobre a rastreabilidade e a qualidade dos subprodutos de fertilizantes, com a possível presença de compostos indesejados.
Outra questão sensível são os nitratos. O digestato resultante do processo requer uma gestão cuidadosa para evitar excedentes, e eles apontam que Navarra passou de 4 para 12 áreas declaradas vulneráveis devido aos nitratos, com um aumento de 99.259 para 247.955 hectares nos últimos anos, uma tendência que eles temem que essas macroinstalações possam agravar se não forem acompanhadas de limites e controles.
Que moratória está sendo proposta?
A proposta submetida aos grupos da Câmara consiste em suspender imediatamente Projetos ainda em andamento e sem autorização serão suspensos para abertura de processo de revisão. Essa suspensão não afetará usinas projetadas para atender a uma única fazenda agrícola ou pecuária com capacidade inferior a 10.000 toneladas por ano.
O objetivo é ativar um amplo debate territorial em Navarra para estudar necessidades locais, adequação e impactos com critérios de descentralização, autossuficiência e qualidade, e envolver setores sociais, culturais e de denominação de origem que já apresentaram reivindicações.
A posição do governo regional e o cenário político
Do Executivo, o terceiro vice-presidente, Begoña Alfaro, destacou que, embora compartilhe o objetivo de ordenar a implantação, a elaboração de uma moratória geral poderia gerar responsabilidade financeira se não distinguisse o grau de andamento de cada processo.
O Desenvolvimento Rural também lida com a figura de 15 projetos de biometanação em diferentes fases em Navarra, a maioria delas voltadas para o autoconsumo, o que, na opinião do Governo, exige calibrar cuidadosamente qualquer suspensão para não paralisar iniciativas já maduras.
A nível institucional, o prefeito de Tudela criticou a possível instalação de uma macroestação ligada à estação de tratamento e citou que a Parlamento de Navarra aprovou recentemente uma moratória específica para a usina planejada da Sesma. Decisões como essas, pontuais e caso a caso, ilustram a complexidade de equilibrar projetos estratégicos com salvaguardas ambientais e de planejamento urbano.
Com as plataformas a pressionarem por uma pausa regulatória, o Governo a alertar para os riscos legais e vários projetos em cima da mesa, o pulso sobre a moratória sobre as grandes centrais de biometano em Navarra está agora focado em definir regras claras: onde fazem sentido, qual o tamanho, com que controles e sob que limites para que a transição energética não sobrecarregue o território.