O debate sobre o ampliação da usina nuclear de Almaraz tomou um rumo diferente nos últimos dias. Os proprietários da usina de Extremadura solicitaram a continuidade da operação da usina, com foco nas exigências estabelecidas pelo Executivo e no cronograma regulatório apertado que ainda resta.
Fontes da indústria confirmam que Iberdrola, Endesa e Naturgy já estão trabalhando em um pedido formal e conjunto para estender a operação Almaraz além das datas programadas. A medida ocorre após semanas de contatos internos e com atenção aos procedimentos antes da Ministério da Transição Ecológica e o Conselho de Segurança Nuclear (CSN).
O que os proprietários decidiram
Na última reunião do Conselho de Administração do CNAT (Centrais Nucleares de Almaraz-Trillo), as empresas de eletricidade analisaram a operação atual e endossaram a “cenário de continuidade”. A Iberdrola, accionista maioritária da central (aproximadamente 53%), juntamente com a Endesa (36%) e a Naturgy (11,3%), informou que a central está em “condições técnicas ótimas” e lembrou que a associação global WANO concedeu recentemente à Almaraz um nível de excelência.
A ideia que está ganhando espaço entre as empresas é uma “mini-extensão” até 2030, uma extensão que não implicaria os investimentos significativos típicos de renovações de dez anos. Embora não tenha havido nenhum anúncio oficial sobre o prazo específico, as três empresas deixaram claro que estão dispostas a solicitar a continuidade das operações.quanto antes".
O movimento surge após meses de posições não totalmente alinhadas, que agora convergiram para uma acordo mínimo Para a Almaraz, esse consenso interno foi uma exigência não oficial acrescentada pela Transição Ecológica, que pedia uma posição unificada entre os proprietários para avaliar qualquer mudança no cronograma.
Na mesa, os parceiros do CNAT assumem que o próximo passo é levar o acordo aos seus respectivos conselhos de administração, fechá-lo no conselho de administração e, por fim, referendá-lo no comunidade de bens da usina, antes de encaminhar o pedido ao Ministério. Com isso, as empresas esperam que o Governo seja o único decidir se deve rever os encerramentos planejado.
Procedimentos, calendário e condições oficiais
O itinerário regulatório é claro: o pedido de prorrogação deve chegar ao Ministério da Transição Ecológica, que avaliará sua adequação aos critérios já comunicados publicamente: segurança para as pessoas, garantia de segurança de abastecimento e ausência de maior custo para os cidadãosA pasta liderada por Sara Aagesen também defende que qualquer revisão deve ser compatível com o NECP atual.
Paralelamente, os marcos já previstos são mantidos. Os proprietários são obrigados a submeter-se à CSN a documentação associada ao cessação da exploração do grupo I com a antecedência estipulada pela portaria ministerial de 2020Esta submissão não é invalidada por qualquer pedido de extensão, portanto o processo de encerramento administrativo continua enquanto o Governo considera sua continuação.
De acordo com o calendário atual, o reator 1 tem a data final da permissão marcada em 1 novembro 2027E o reator 2em Outubro de 2028Qualquer extensão exigirá um ato formal do Poder Executivo modificando ou revogando essas referências de tempo.
O debate intensificou-se desde a Apagão peninsular de 28 de abril, que reabriu os holofotes sobre a segurança do sistema e o papel da base nuclear. Também pesam bastante as novas condições do ambiente energético após a invasão da Ucrânia pela Rússia, que aumentou os preços do gás e forçou uma reformulação da reserva térmica do sistema.
Razões técnicas e do sistema elétrico
As empresas sustentam que a a energia nuclear traz estabilidade operacional e contribui para a segurança do abastecimento Graças a serviços técnicos como controle de inércia e tensão, atualmente difíceis de replicar com tecnologias não gerenciáveis, a operadora do sistema está elevando os requisitos de qualidade da rede e, segundo fontes do setor, a manutenção da base nuclear ajuda a atendê-los confortavelmente.
Embora represente cerca de 5% da potência instalada, a energia nuclear produz cerca de 20% de eletricidade na Espanha, com Almaraz cobrindo aproximadamente 7% da demanda anualA substituição dessa geração por ciclos combinados aumentaria a exposição à volatilidade do gás e aumentaria as emissões.
Além disso, desde 2022 a União Europeia reconhece a energia nuclear como uma tecnologia livre de emissões em sua taxonomia, o que tem reforçado sua aceitação social em diversos países. Para as empresas, essa circunstância corrobora a opção de estender a vida útil à medida que a implantação e o armazenamento de energias renováveis progridem.
Outro argumento na equação é o eletrificação da economia: novos centros industriais e a chegada de data centers aumentará a demanda por eletricidade. Nesse contexto, os proprietários acreditam que um fechamento acelerado poderá prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda nos próximos anos.
Tributação, política e efeito no território
La tributação nuclear tem sido o principal ponto de atrito. O setor está exigindo uma revisão do taxa para Enresa —que financia o desmantelamento e é rateado com a energia produzida— e a imposto sobre combustível nuclear usado estabelecido em 2013. Uma extensão reduziria o peso relativo de alguns desses conceitos, melhorando a viabilidade econômica, de acordo com as empresas.
Embora o governo central sustente que a continuidade não deveria ter impacto no bolso do consumidor, algumas comunidades fizeram a sua mudança. Conselho Extremadura anunciou uma redução gradual na imposto ecológico regional Se a extensão for aprovada, e o Generalitat Valenciano apontou na mesma direção para as plantas em seu território.
A nível local, o possível encerramento gerou preocupações quanto ao seu efeito socioeconómico: a instalação suporta até 4.000 empregos indiretos em uma região com risco de despovoamentoO setor produtivo e os representantes dos trabalhadores têm defendido publicamente a continuidade ordenada como forma de amortecer esse impacto.
No entanto, a decisão final é política e regulatória. Os proprietários assumem que a eventual extensão de Almaraz não afeta necessariamente o que acontece com outras usinas — como Ascó, Cofrentes ou Vandellós—, cujos cronogramas de término permanecem definidos entre 2029 e 2035, aguardando decisão do Executivo.
O quadro da situação é claro: as empresas de energia elétrica têm posições alinhadas, a planta exibe bons indicadores técnicos e os procedimentos administrativos continuam o seu curso. A partir daqui, a bola está no campo do Governo, que terá de ponderar segurança, custo e fornecimento em um ambiente energético mais incerto do que quando o cronograma de fechamento foi acordado em 2019.
