As negociações internacionais para chegar a um acordo sobre um tratado global vinculativo para reduzir a poluição por plástico estão entrando em uma fase crucial e desafiadora. A cidade de Genebra está se preparando para sediar uma nova rodada de negociações, onde delegações de até 170 países tentarão desbloquear um processo de diálogo que está paralisado há anos por interesses conflitantes e posições divergentes.
O problema do plástico, que já afeta todos os cantos do planeta, exige uma resposta global urgente.Produto de décadas de produção em massa e má gestão, a presença de micro e nanoplásticos foi detectada desde o cume do Everest até o leite materno, passando por ecossistemas marinhos e terrestres. Cientistas alertam para consequências para a saúde e o meio ambiente ainda não totalmente quantificadas, mas potencialmente muito graves.
Um tratado global em jogo: posições conflitantes e falta de consenso
A comunidade internacional vem negociando desde 2022 para chegar a um acordo global que possa reduzir significativamente a poluição por plástico.No entanto, o progresso tem sido limitado. O objetivo inicial era aprovar um tratado com medidas vinculativas até o final deste ano, mas a última cúpula, realizada em Busan (Coreia do Sul), terminou em impasse devido à oposição de um grupo liderado por Arábia Saudita, Irã, Rússia e Kuwait, que rejeitam quaisquer limites à produção.
La União Europeia A UE assumiu a liderança nas tentativas de estabelecer limites à fabricação de plásticos e avançar em direção a uma economia circular. Mas, diante dos bloqueios dos países produtores de petróleo e da pressão de poderosos lobbies industriais, Bruxelas está agora aberta a suavizar sua posição para evitar o fracasso total do tratado. No entanto, alguns Estados-membros, como a França, continuam defendendo uma postura mais firme e exigindo maior ambição nos compromissos.
O princípio do "poluidor-pagador", promovido pela UE, também encontra forte resistência. A chamada "Declaração de Nice", que consagra esse princípio juntamente com a redução global da produção, foi assinada por quase 100 países, mas continua enfrentando obstáculos para sua implementação efetiva.
Organizações ambientais e fundações internacionais estão pedindo que o tratado inclua metas vinculativas para o redesenho e a reutilização de produtos, mas temem que o acordo resultante acabe sendo pouco ambicioso e apenas perpetue a crise atual.
O papel do lobby industrial e da ciência nas negociações
A influência das indústrias petroquímica e de plásticos nas negociações está mais visível do que nunca.Na última reunião preparatória, participaram 220 representantes empresariais, um número muito superior às delegações científicas presentes. Essas empresas e seus lobistas estão pressionando para que o tratado concentre seus esforços na gestão de resíduos e na reciclagem — medidas conhecidas como medidas "a jusante" — e evite restrições à produção "a montante".
Pelo contrário, mais de mil especialistas apoiados por organizações como a Coligação de Cientistas para um Tratado Eficaz sobre Plásticos (SCEP) Eles insistem que a raiz do problema só pode ser resolvida limitando a produção. A reciclagem atual é claramente insuficiente:Em escala global, menos de 9% do plástico gerado até agora foi reciclado, e a proporção é ainda menor em regiões sem infraestrutura adequada.
Várias vozes alertam sobre práticas intimidadoras e tentativas de distorcer o debate científico.Alguns pesquisadores relataram pressão e assédio da indústria durante as negociações, bem como dificuldades em corrigir informações falsas em discussões oficiais. A ausência de um painel científico oficial agrava o problema, e especialistas independentes exigem maior presença e influência no processo de tomada de decisões.
A indústria, por sua vez, defende sua participação e argumenta que a solução deve ser alcançada em conjunto com todas as partes interessadas. No entanto, organizações críticas destacam o evidente desequilíbrio de poder e acesso às negociações.
Impactos globais, riscos para a saúde e a economia e a urgência de um tratado ambicioso
O aumento contínuo da produção de plástico representa riscos já palpáveis à saúde pública, ao clima e à biodiversidade.Diversos relatórios científicos, alguns coordenados por universidades de prestígio, alertam que os microplásticos presentes na cadeia alimentar podem causar disfunções hormonais, problemas reprodutivos e aumentar o risco de câncer. Além disso, a produção de plástico está associada a entre 21% e 31% do total de emissões relacionadas ao aquecimento global.
Países e organizações defendem que Esperar por provas conclusivas de todos os danos possíveis seria irresponsável, relembrando a abordagem preventiva que permitiu tomar decisões eficazes diante de outras ameaças globais, como a redução de gases para proteger a camada de ozônio na década de 80.
Os números mostram a magnitude do desafio:Em 2023, a produção global de plásticos ultrapassará 413 milhões de toneladas, e as previsões apontam para 712 milhões de toneladas em 2040 se não houver mudanças. Cerca de 66% desses materiais correspondem a produtos e embalagens de uso único., com uma taxa mínima de reciclagem.
O despejo diário de plástico nos oceanos ultrapassa 30.000 toneladas, acelerando a degradação ambiental e ameaçando a segurança alimentar e os meios de subsistência de milhões de pessoas que dependem do mar.
Os países em desenvolvimento e os recicladores de base apelam a apoio financeiro e tecnológico para se adaptar às novas regulamentações e evitar ser afetado negativamente pela transição. Além disso, a regulamentação de aditivos químicos e a inclusão de todos os elos da cadeia no tratado são pontos particularmente controversos.
