Um grande bloco de Associações de bairro e plataformas cidadãs de Castela e Leão decidiu dar mais um passo em sua luta contra o expansão de usinas de biogás e biometano na comunidade. Após meses de mobilizações, alegações e tentativas de diálogo, esses grupos anunciam a iminente apresentação de uma queixa. denúncia criminal contra a Junta de Castela e Leão devido à forma como dezenas de projetos de energia estão sendo processados.
A ação judicial é dirigida contra o Diretor-Geral de Infraestrutura e Sustentabilidade Ambiental e contra vários os responsáveis pelos serviços ambientais territoriais da administração regional. As organizações sustentam que, na gestão de até 54 projetos de biogás e biometano, poderia ter ocorrido supostos crimes de improbidade administrativa, apropriação indébita de fundos públicos, falsificação de documentos públicos e irregularidades no planejamento urbano., infrações que, se confirmadas, acarretariam penalidades de desqualificação e até mesmo prisão.
Vinte e uma associações se coordenaram contra projetos de biogás.
No total, 21 associações e plataformas cidadãs de Castela e Leão Eles aderiram a essa iniciativa judicial, que está estruturada em nível regional, mas tem forte presença em províncias como... Zamoraonde um grande número de projetos está concentrado. Coletivos como Biogás Não Assim – Jambrina em Luta, Defendendo o Vazio, Avedillo se Levantando, Sanfonpi se Levantando, Parem o Biogás Vidriales ou a federação Zamora de pé Eles estão entre as entidades promotoras.
Moradores de diferentes municípios rurais Eles dizem sentir-se sobrecarregados pela "avalanche de projetos de biometano" propostos em sua região. Explicam que optaram por... unir e lutar de forma coordenada, considerando que enfrentam uma ameaça “destrutiva e muito real” ao seu modo de vida, ao meio ambiente e à saúde das populações afetadas.
Essas organizações, espalhadas por diferentes províncias da região, insistem que o processo judicial é resultado de um longo processo, no qual supostamente tentaram esgotar todos os canais administrativos disponíveis. Eles alegam que vêm enviando esses documentos ao Conselho há mais de um ano. relatórios, documentação técnica e alegações sobre os riscos das usinas de biogás e biometano, sem conseguir que esses alertas sejam levados em consideração.
Da federação Zamora de péO grupo, ao qual pertencem vários desses coletivos, alega que a administração regional demonstrou uma “Nenhum interesse” em saber informações além daquelas fornecidas pelas próprias empresas promotoras.recusando-se a reconhecer o que os reclamantes descrevem como “problemas muito sérios” para a população e a região. Episódios semelhantes de mobilização e protesto repercutiram em outras províncias, como evidenciado por casos em mobilizações locais.
Entre as plataformas afiliadas, além das da Zamora, encontram-se grupos como... ARBA León, Associação de Moradores de Biogás de La Antigua, Plataforma Cantalejo Saudável, Plataforma de Cidadãos de Pinarejos e da Região Oeste, Plataforma de Biometano Stop La Moraña, EslaVida, Fazenda Respira, Hornija-Bajoz de Pedrosa del Rey, Melgar Saudável de Abajo, Olmedanos pela Defesa de seu Território, Payuelo Livre, Aldeias Saudáveis, Aldeias Vivas, Stop Biogás Montemayor de Pililla ou o Plataforma Yanguas de Eresma, Entre outros.
Uma denúncia criminal por supostos crimes no processamento
A ofensiva legal assume a forma de um denúncia criminal contra o governo regional, atualmente governada pelo Partido Popular. O advogado de Zamora pilar careca, representando as associações, ficou encarregado de explicar os principais aspectos da queixa, cuja apresentação é descrita como "iminente".
Segundo o advogado, o processo foi movido contra o Diretor-Geral de Infraestrutura e Sustentabilidade Ambiental e os vários Chefes dos Serviços Ambientais Territoriais envolvido no processamento de projetos de biogás e biometano na comunidade. A acusação baseia-se na possível comissão de prevaricação, peculato, falsificação de documentos públicos e prevaricação em planejamento urbano..
Os grupos argumentam que a forma como numerosos arquivos administrativos foram tratados pode ter gerado um cenário de irregularidades sistemáticascom decisões que, em sua opinião, foram tomadas “conscientemente” quanto à sua potencial incompatibilidade com as regulamentações vigentes. Portanto, consideram a via criminal a única opção restante para exigir responsabilização; casos semelhantes suscitaram debates sobre projetos em outras regiões, como o segundo andar em Campos del Paraíso.
As associações insistem que, se os fatos descritos na denúncia forem comprovados, os supostos crimes poderão levar a As penalidades incluem a inabilitação para o exercício de cargos públicos e até mesmo penas de prisão. para os funcionários políticos e técnicos identificados.
Entretanto, as plataformas apontam para uma possível risco de responsabilidade para o próprio Conselho No futuro: se as fábricas fossem construídas com licenças já concedidas e, posteriormente, sua operação fosse negada por não atender aos requisitos legais ou ambientais, as empresas promotoras poderiam para reivindicar uma indenização do governo regional por terem permitido a execução de projetos que não atendiam às condições exigidas. Casos em que administrações reagiram suspendendo licenças ilustram esse risco, como ocorreu quando um município licenças temporariamente suspensas.
Críticas pela falta de transparência e acesso à informação.
Um dos principais focos das queixas dessas associações tem a ver com... acesso à informação pública e participação cidadã no procedimento. Os moradores alegam que, em diversos arquivos, a Diretoria colocou “impedimentos contínuos” à consulta da documentação A conclusão dos projetos; problemas na avaliação ambiental conjunta têm tensionado os processos em outros pontos, conforme relatado no artigo de notícias sobre A Sentinela.
As plataformas relatam que, em alguns casos, Os arquivos completos não teriam sido fornecidos.As informações teriam sido disponibilizadas tardiamente ou o acesso teria sido concentrado em prazos muito apertados, o que, segundo eles, teria prejudicado seriamente a apresentação de alegações bem fundamentadas.
Além disso, os grupos sustentam que as alegações feitas por moradores, conselhos municipais e organizações sociais Eles foram ignorados ou descartados sem uma resposta suficientemente fundamentada. Essa sensação de uma “barreira administrativa”, explicam, é um dos motivos que os levou a recorrer à justiça após “esgotar todas as alternativas possíveis”. Em outras localidades, a resposta dos cidadãos envolveu consultas e processos participativos, como o consulta pública em Las Torres de Cotillas.
As associações acusam a Diretoria de demonstrar uma viés em favor das informações fornecidas por empresas do setor, a ponto de, segundo a versão deles, a administração regional ter se recusado a considerar estudos e dados que questionam os benefícios ambientais atribuídos a essas instalações.
Nesse contexto, as plataformas entendem que um “Falta de transparência e de controle real” em projetos que, devido à sua magnitude, teriam um impacto considerável no meio ambiente rural, na água, no ar e na qualidade de vida das populações afetadas.
Utilização das normas de criação de suínos e dúvidas sobre as distâncias mínimas.
Outro dos pontos controversos incluídos na queixa tem a ver com o regulamentos utilizados para avaliar usinas de biogásSegundo a advogada Pilar Calvo, em muitos casos aplica-se o seguinte: as mesmas regulamentações aplicadas às granjas de suínos.
Essa regulamentação estabelece, entre outras coisas, um distância mínima de 500 metros entre fazendasdestinada a criações de suínos e outros usos agrícolas e pecuários. No entanto, as plataformas denunciam que Este requisito não seria atendido em diversos projetos de biogás., apesar de serem instalações industriais com diferentes riscos.
Além disso, os grupos apontam possíveis descumprimento dos requisitos de distância em relação aos centros urbanos e infraestruturas sensíveisEm particular, alertam que algumas fábricas planeadas estariam localizadas a uma distância inferior à exigida. aldeias, habitações dispersas, postos de gasolina e outras instalaçõesO que, na opinião dele, aumenta os riscos em caso de acidentes ou incidentes.
As associações também questionam a forma como a viabilidade de construção das usinas é levada em consideraçãoEles apontam que alguns arquivos não incluem todos os edifícios, instalações de armazenamento e elementos auxiliares que compõem o complexo industrial. Isso poderia levar, explicam, a instalações que, na prática, excedem os limites de construção permitidos sem que isso esteja claramente declarado em documentos oficiais.
Para os reclamantes, esse conjunto de fatores indica uma aplicação frouxa ou inadequada das normas ambientais e de planejamento urbanocom potenciais benefícios indiretos para as empresas de desenvolvimento e um risco aumentado para o meio ambiente imediato. Conflitos semelhantes sobre a localização e o tamanho dos projetos ganharam destaque em outras províncias, como... Grande fábrica está planejada em Huesca..
Ausência de planos de emergência e gestão de digestato.
Em termos estritamente técnicos, a queixa insiste em falta ou inadequação de planos de emergência em inúmeros projetos. As associações indicam que muitos arquivos não incluem Protocolos detalhados para ação em caso de vazamentos, explosões ou outros incidentes. relacionadas ao biogás, apesar de serem instalações que lidam com gases e resíduos potencialmente perigosos.
Para esses grupos, essa falta de planejamento de segurança específico é especialmente preocupante em áreas ruraisonde os recursos de emergência — bombeiros, serviços de saúde ou proteção civil — geralmente estão mais distantes e dispõem de menos recursos.
Outro ponto-chave é a gestão de matéria-prima e digestato, o resíduo resultante do processo de digestão anaeróbica. De acordo com as plataformas, em muitos projetos As empresas não são obrigadas a especificar desde o início de onde virão os resíduos orgânicos. que alimentará as plantas, nem onde as enormes quantidades de digestato geradas serão aplicadas ou tratadas..
Os grupos enfatizam que este é um volume considerável de resíduos e que, em alguns casos, As fábricas planejadas não teriam matéria-prima suficiente em um raio de 15 quilômetros. para operar em plena capacidade. Ao mesmo tempo, eles afirmam que Não haveria terras agrícolas suficientes num raio de 30 quilômetros. Espalhar o digestato sem saturar o solo ou causar contaminação da água.
Essa combinação de dúvidas sobre a origem dos resíduos e sua gestão subsequente leva as plataformas a classificar alguns projetos como “megaplantas gigantescas”cuja real viabilidade — ambiental, técnica e econômica — teria que ser demonstrada com dados concretos.
A questão econômica: taxas de juros, capital social e risco para os cofres públicos.
O processo também se concentra em viabilidade econômica e financeira das empresas promotorasSegundo as associações, o pedido de autorização ambiental integrada Isso envolve o pagamento de um taxa próxima de 2.900 euros, ao qual se acrescenta aproximadamente o 1% do valor total do projeto.
No entanto, os grupos alertam que Muitas das empresas criadas para promover essas plantas têm um capital social mínimo., ao redor do 3.000 eurosEm sua opinião, esse valor é claramente insuficiente para cobrir as taxas, os investimentos iniciais e os possíveis custos decorrentes de incidentes ou responsabilidades futuras.
As plataformas propõem, portanto, um dupla penalizaçãoPor um lado, algumas empresas podem não conseguir cumprir todas as suas obrigações financeiras, o que pode levar a projetos inacabados ou instalações apenas parcialmente operacionais. Por outro lado, em caso de problemas graves, falências ou fechamento de fábricas, Parte dos custos recai, em última instância, sobre a administração pública e, por extensão, sobre os cidadãos..
Além disso, as associações enfatizam que, se o Conselho prosseguir com a concessão de autorizações sem garantir o cumprimento rigoroso das normas, estará abrindo caminho para problemas futuros. pedidos de indenização por danosEm outras palavras, as empresas poderiam exigir compensação financeira da administração por ter permitido investimentos que posteriormente não resultassem na operação eficaz das usinas.
Nesse sentido, os grupos enfatizam que a prudência administrativa não é apenas uma questão ambiental ou de saúde pública, mas também uma forma de para proteger os cofres públicos de potenciais reivindicações de indenização multimilionárias resultante de processamento apressado ou deficiente.
Um conflito aberto sobre o modelo energético nas áreas rurais.
Além dos aspectos estritamente legais, o processo reflete uma conflito fundamental sobre o modelo de energia e desenvolvimento nas áreas rurais de Castela e LeãoAssociações de moradores afirmam que não se opõem sistematicamente à energia renovável, mas alertam para o risco de transformar grandes áreas da comunidade em usinas de geração de energia. “território de sacrifício” para grandes projetos industriais.
Os grupos denunciam que muitas dessas plantas estão sendo consideradas em municípios pequenos, com poucos habitantes e recursos limitadosonde a capacidade de resposta aos impactos ambientais ou sociais é menor. Na opinião deles, a proliferação de projetos de biogás e biometano agrava outras pressões sobre a terra, como fazendas industriais, grandes parques eólicos ou usinas fotovoltaicas.
Nesse contexto, eles exigem um planejamento energético mais organizado e participativoque leve em consideração a capacidade de suporte real de cada área, as opiniões dos moradores locais e o papel da agricultura tradicional e da pecuária. Eles também solicitam que o controles técnicos, avaliações ambientais e monitoramento independente sobre este tipo de projeto; iniciativas de protesto e debate público, como o Protesto nacional contra o biogásEles destacam a demanda dos cidadãos.
As associações concluem que seu objetivo não é apenas impedir certos casos, mas Abrir um debate mais amplo sobre como e onde as novas infraestruturas energéticas são desenvolvidas. Na Espanha, especialmente nas áreas rurais que, segundo eles, já acumularam décadas de despovoamento e falta de serviços.
Com a apresentação disto denúncia criminal contra a Junta de Castela e Leão por projetos de biogásAs 21 associações e plataformas envolvidas solicitam uma revisão judicial completa dos procedimentos administrativos dessas instalações, uma avaliação do respeito às normas ambientais, de planejamento urbano e de transparência, e a apuração de eventuais crimes cometidos durante o processo. Enquanto aguardam a decisão judicial, o conflito em torno do biogás na região permanece acirrado e se tornou um dos pontos mais intensos de debate sobre a implementação de novas infraestruturas energéticas na Espanha rural.
